余热发电项目技术经济分析与比较

垃圾焚烧在我国已经发展了近20年。目前,bot模式在垃圾发电项目中得到了广泛的应用。在这种模式下,建设单位追求较高的垃圾处理费和国家电网电价优惠,注重经济效益评价,忽视基础数据的真实性和客观性。导致经济评价偏差。本文通过对政策的探讨,结合一个偏离工程的技术经济分析案例。

上网电量按厂内垃圾处理量折算,每吨生活垃圾上网电量为280kWh。

文件不仅明确了补贴价格,还强调了280kWh/t垃圾的转化标准。防止企业以垃圾产生新能源的名义利用常规能源发电。

其次,对城市a项目的单元选择进行了分析。根据垃圾处理量和设计余热值,计算锅炉蒸发量,得到汽轮机进汽量,再根据汽轮机进汽量和抽汽量计算功率。A市工程额定工况汽轮机主要参数如下:

因此,本项目吨垃圾上网折算能量远大于国家发改委文件值的合理解释是垃圾设计热值偏高。机组的选型是在给定的进汽参数、抽汽参数、排汽参数下确定的。萃取参数由锅炉工况决定。当汽轮机功率较大时,也应加大进汽量。汽轮机的蒸汽量取决于锅炉的蒸发量,蒸发量由锅炉内垃圾量和垃圾设计热值决定。垃圾处理量确定后,设计热值确定锅炉蒸发量,从而确定机组功率。

余热锅炉的蒸发量是根据燃料进入炉膛的热量扣除各种热损失,再根据锅炉给水参数计算的。a市焚烧炉和余热锅炉技术成熟,类似工程设计参数选择偏差很小。确定了给水参数。在热平衡计算中,通常以各种热损失作为经验值。因此,燃料进入炉内的热量是一个非常重要的因素。在确定废物处理量后,燃料进入炉内的热量是进入炉内的废物量乘以热值。因此,A项目设计热值的选取过大,导致吨废上网电量的计算远远大于国家发改委文件给出的折算标准。

本工程设计发热量为6700kj/kg。虽然这个数值是生产后第九年的热值,但仍然很高。A市地处中国中西部,发展水平不高。虽然有措施去除水,提高垃圾箱中存放数天的垃圾的热值,但很难大幅度提高垃圾入炉的热值。而位于东部经济发达省份的b市,在项目投产10年后,设计热值为6280kj/kg。b市地处长江三角洲地区,发展水平较高。其垃圾可燃成分高,设计热值仍然保守。

该政策旨在明确垃圾焚烧的目的是处理垃圾,而不是追求发电补贴。无论是垃圾处理补贴费还是上网电价最终转为垃圾处理金额结算,都在一定程度上防止了企业在没有垃圾数量和垃圾热值的情况下,增加其他发电燃料,盲目建设项目。280kwh/t垃圾转化标准是在对国内多个运营项目调研的基础上制定的,具有广泛的代表性。此外,文件中还预留了提高垃圾热值的空间。目前,城市快递量快速增长,垃圾热值有上升趋势,但在一段时间内进入垃圾处理系统后,高水分成分所占比例仍然较高。

通过对本案的分析,可以看出项目前期的调查是非常重要的。垃圾产生量、废热值等基础数据对项目运行的技术经济指标有重要影响。当垃圾量达不到设计规模时,焚烧炉低负荷运行,燃烧效率低,产生的污染物较多,增加了烟气净化系统的负荷。当设计热值设定在较高点时,当实际热值较低时,将添加辅助燃料,从而对项目的经济效益产生更好的认识偏差。

公司名称:北京阿玛西换热设备制造有限公司

电话:0316-5919980

技术支持: 优帮云

备案编号: 京ICP备10048098号